Современный русский язык: динамика и функционирование

ОСОБЕННОСТИ ОРФОГРАФИЧЕСКОГО ОФОРМЛЕНИЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ С ПРЕПОЗИТИВНЫМ ИНОЯЗЫЧНЫМ КОМПОНЕНТОМ В СОВРЕМЕННОЙ ПРАКТИКЕ ПИСЬМА*


Сфера слитных, полуслитных и раздельных написаний на протяжении многих лет остается одной из самых неурегулированных в системе русского письма. Еще в XIX в. В.П. Шереметевский, говоря об этой подсистеме, называл дефисные написания «душеспасительными», поскольку они, по мнению исследователя, необходимы «в случаях колебания руки пишущего, мало знакомого с орфографическими тонкостями» [Шереметевский 1897: 290]. Наблюдения за современной практикой письма показывают, что, к сожалению, до сих пор мотивация употребления дефиса в структуре слова (за исключением дефиса в функции знака переноса) многими носителями языка четко не осознается, между тем количество сложных слов, вошедших в русский язык, возрастает в геометрической прогрессии.
Первостепенную роль в сфере слитно-дефисных написаний, безусловно, играют имена существительные, «поскольку они в свою очередь могут служить производящей базой для других сложных слов (прилагательных, наречий)» [Сидорова 1998: 68]. На рубеже XX – XXI вв. отчетливо прослеживается тенденция к образованию существительных путем сочетания первой иноязычной части лексемы и второй – русской. Действующие же правила написания подобных слов представляют значительные трудности для пишущих. К этому выводу нам позволил прийти лингвистический эксперимент, проводившийся среди студентов-филологов (подробнее об этом см. [Сидорова 2003: 34-35]). Результаты данного эксперимента показали, что даже достаточно подготовленная категория пишущих не владеет соответствующей орфографической нормой. Это объясняется как имеющейся непоследовательностью самих правил, предписывающих, например, дефисное написание слов Нью-Йорк, нью-йоркский, но слитное написание слова ньюйоркцы; так и их сложностью, связанной со стремлением дифференцировать смысловые оттенки и отразить их на письме посредством слитного и дефисного написания.
Предметом нашего исследования стало орфографическое оформление имен существительных с препозитивными иноязычными компонентами. Исходя из того, что «письмо, призванное фиксировать речь, развивается в направлении поиска наиболее оптимальных способов этой фиксации, в основе орфографических норм, по нашему мнению, должны лежать наиболее значимые свойства слова как центральной единицы языка» [Сидорова 2003: 34]. Мы полагаем, что подобные критерии должны учитывать формальные и семантические характеристики слов. В соответствии с этим нами разработана типологическая классификация имен существительных с препозитивным иноязычным компонентом, которая может быть представлена следующим образом:
Орфографическая типология существительных
с препозитивным иноязычным компонентом



Лексемы были проанализированы с точки зрения новой редакции «Правил русской орфографии и пунктуации», опубликованной в Полном академическом справочнике под редакцией В.В. Лопатина в 2006 г. Обработка имеющейся картотеки показала, что наиболее стабильны в плане орфографического оформления сложные существительные, образованные как с помощью соединительных гласных, так и без них, причем обе части подобных слов могут функционировать самостоятельно, например: фотокорреспондент (КП, 6 окт., 2006), автофургон (ВДВ, 12 марта, 2007), ретроавтомобили (Известия, 11 февр., 2007), лазеролечение (КП, 20-27 окт., 2005), радиохиты (КП, 10-17 нояб., 2005), киногерои (КП, 10-17 нояб., 2005). Наиболее же частотные нарушения орфографической нормы наблюдаются в следующих группах слов:
1. Сложные существительные, в которых первая часть, заканчивающаяся на гласную, не способна к самостоятельному функционированию. П.3 §117 действующего свода правил предписывает слитное оформление подобных слов [Правила 2006: 118]. Между тем реальная практика письма показывает значительную пестроту при выборе слитного, дефисного и даже раздельного способа написания:
· телепродюссеры (Известия, 10 окт., 2005), телепрограмма (Известия, 10 окт., 2005), теленовости (Известия, 12 окт., 2006), телешоу (Телесемь, 13 февр., 2008), галаконцерт (КП, 24 дек., 2005), мегапиксели (ВДВ, 16 нояб., 2006), мегабайт (ВДВ, 20 мар., 2008), велотренажер (КП, 17 дек., 2004) и т.п.;
· реалити-шоу (КП, 6-13 окт., 2005), вело-трек (Известия, 12 окт., 2006), микро-ЭВМ (Телесемь 16 янв., 2008), мото-гонки (Известия, 10 окт., 2005), гала-концерт (КП, 10-17 нояб., 2005), мега-байт (Телесемь, 13 февр., 2008) и т.п.;
· реалити шоу (КП, 20-27 нояб., 2007), гала концерт (Телесемь, 16 янв., 2008), гала шоу (Известия, 12 окт., 2006), теле шоу (рекламный проспект), мото гонки (ВДВ, 17 марта, 2005), кило байт (Телесемь, 13 февр., 2008), мега звезда (Телесемь, 13 февр., 2008), мега человек (ВДВ, 17 марта, 2005), микро ЭВМ (рекламный проспект) и т.п.
2. Сложные существительные, в которых первая часть, заканчивающаяся на согласную, не способна к самостоятельному функционированию. «Правила русской орфографии и пунктуации» не содержат специальной рекомендации по оформлению подобных слов, вероятно, именно поэтому колебания в написании данной группы слов столь значительны:
· топ-модель (КП, 15-21 мая, 2006), поп-звезда (КП, 31 дек., 2004), фейс-контроль (КП, 20-27 окт., 2006), пресс-служба (Известия, 10 окт., 2005), сплит-системы (ВДВ, 17 марта, 2005), пресс-конференция (Известия, 12 окт., 2006) и т.п.;
· блицопрос (Телесемь, 16 янв., 2008), попзвезда (ВДВ, 17 марта, 2005), попмузыка (КП, 17 дек., 2004), сплитсистема (Телесемь, 16 янв., 2008), фейсконтроль (ВДВ, 16 нояб., 2006), топхит (Известия, 12 окт., 2006), топмодель (ВДВ, 17 марта, 2005) и т.п.;
· пресс релиз (19 марта, 2008), сплит системы (рекламный проспект), поп музыка (ВДВ, 22-28 июня, 2006), блиц опрос (Телесемь 16 янв., 2008), пресс служба (Телесемь, 16 янв., 2008), топ модель (ВДВ, 17 марта, 2005), поп звезда (Известия, 10 окт., 2005) и т.п.
3. Сложные существительные с препозитивным иноязычным элементом на согласную, в которых оба компонента способны функционировать самостоятельно. Подобные существительные, представляющие собой «несклоняемую первую часть, выраженную существительным в им.п. ед.ч. без окончания (с нулевым окончанием)», действующие правила рекомендуют писать через дефис [Правила 2006: 124]. Однако на практике нами отмечены противоречия в реализации орфографической нормы:
· экспресс-оплата (КП, 1 дек., 2005), экспресс-тест (ВДВ, 27 сент., 2007), офис-менеджер (ВДВ, 27 сент., 2005), бизнес-партнер (ВДВ, 27 сент., 2005), бизнес-школа (Телесемь, 27 авг., 2007), фитнес-центр (ВДВ, 16 янв., 2007) и т.п.;
· экспресс лизинг (ВДВ, 17 марта, 2005), экспресс стандарт (ВДВ, 8 нояб., 2005), офис менеджер (ВДВ, 8 нояб., 2005), офис директор (Телесемь, 26 марта, 2008), бизнес школа (Известия, 14 апр., 2007), бизнес образование (Известия, 11 окт., 2005), шоппинг центр (КП, 18 апр., 2008) и т.п.
4. Существительные с иноязычными приставками. В соответствии с требованием свода правил (п.1 §117) пишутся слитно слова «с приставками иноязычного происхождения» [Правила 2006: 117]. Тем не менее в современных СМИ можно обнаружить варианты написания подобных существительных:
· инфраструктура (Известия, 12 окт., 2005), инфразвук (ВДВ, 8 нояб., 2005), ультратон (ВДВ, 17 нояб., 2005), ультразвук (ВДВ, 22 марта, 2007), суперзвук (Взрослые игрушки, сент., 2005), суперкомпьютер (ВДВ, 8 нояб., 2005), гипермаркет (ВДВ, 22 марта, 2007) и т.п.;
· супер-призы (КП, 13-20 окт., 2005), экс-президент (Известия, 10 окт., 2005), экс-чемпион (Известия, 5 февр., 2007), супер-кредит (ВДВ, 17 марта, 2005), гипер-маркет (КП, 24 дек., 2006), ультра-звук (Известия, 5 февр., 2007), супер-распродажа (КП, 17-23 окт., 2005) и т.п.;
· супер звуки (рекламный проспект), супер цена (КП, 24 дек., 2006), супер акция (КП, 25 апр., 2007), ультра тон (ВДВ, 14 мая, 2007), ультра фиолет (ВДВ, 10 янв., 2008), инфра звук (Известия, 16 дек., 2008), ультра звук (Известия, 16 дек., 2008) и т.п.
По нашему мнению, подобная вариативность в орфографическом оформлении существительных с препозитивными иноязычными элементами возникает вследствие того, что носитель языка оказывается не в состоянии применить то или иное правило орфографии, так как лингвистическая норма зачастую не может однозначно и последовательно регламентировать написание заимствованных элементов, вошедших в наш язык в конце XX – начале XXI вв. Кроме того, различные варианты написания могут возникнуть вследствие неверного определения морфемного статуса иноязычных элементов носителем языка. Таким образом, проблема нормализации слитно-дефисных написаний существительных с препозитивным иноязычным компонентом по-прежнему требует взвешенного и лингвистически оправданного решения.

ЛИТЕРАТУРА

1. Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. – М.: Эксмо, 2006. – 480 с.
2. Сидорова Е.Г. Правописание сложных прилагательных (проблема совершенствования орфографической нормы) / Е.Г. Сидорова. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998. - 152 с.
3. Сидорова Е.Г. Противоречия орфографических написаний: причины и следствия // II Международная научная конференция «Язык и культура», Москва, 17-21 сентября 2003 г. Тезисы докладов. - М., 2003. С.34-35.
4. Шереметевский В.П. К вопросу о единообразии в орфографии по поводу академического руководства «Русское правописание» / В.П. Шереметевский. Сочинения. – М., 1897. С.237-311.

* Исследование проводится в рамках гранта № 07-04-20401 а/В при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда и Администрации Волгоградской области.