Современный русский язык: динамика и функционирование

ГРАФИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА МОДЕЛИРОВАНИЯ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЯЗЫКА

Язык – это система. Данная аксиома ни у кого не вызывает сомнения. Действительно, процесс коммуникации возможен, если говорящий и его собеседник более или менее одинаково владеют системой данного языка. Мысль собеседника «движется» по тем же воображаемым «линиям», структурирующим систему, что и мысль самого говорящего. Если какая-то из подсистем воспринимается участниками коммуникации неадекватно, то это неизбежно затрудняет процесс общения. В самом деле, трудно воспринимать речь иностранца, плохо владеющего, например, звуковой подсистемой языка, и коммуникация практически невозможна, если он не владеет подсистемами грамматической или лексической.
Единицы языка хранятся в сознании человека, где они определённым образом организованны и упорядочены в очень строгую и чёткую систему на основе связей, существующих между ними, и определяемых отношениями между единицами. Современный уровень развития науки о языке не позволяет осознать и комплексно описать языковую систему в целом, но это не исключает возможности построения различных моделей той или иной языковой подсистемы, а, возможно, и всей системы языка в целом. Модель – искусственно созданное реальное или мысленное устройство, воспроизводящее или имитирующее в своих целях оригинал, при этом моделирование предполагает использование абстракции и идеализации, отображая «релевантные», существенные свойства оригинала и отвлекаясь от несущественных (Языкознание 1998, 304).
Здесь, прежде всего, необходимо использовать парадигматические отношения внутри лексико-семантической системы языка, т.к., во-первых, «парадигматика – один из двух аспектов системного изучения языка, определяемый выделением и противопоставлением двух типов отношений между элементами и/или единицами языка», а, во-вторых, «парадигма – модель и схема организации такого класса или совокупности» (Языкознание 1998, 336). Одними из наиболее структурированных парадигматических отношений и, соответственно, моделируемых являются антонимо – синонимические отношения наряду с полисемантическими.
Человеческому сознанию свойственно стремление соотносить абстрактные понятия с более доступными формами конкретного физического, в частности, зрительного восприятия. На основании этого можно строить различные, прежде всего, графические модели языковых структур.
Графические модели могут быть элементарными, например, два взаимосвязанных компонента (антонимическая пара: тяжелый – легкий) или несколько компонентов (синонимический ряд: тяжеловесный – тяжёлый – полновесный – увесистый). Графическая модель может быть представлена в виде различных таблиц (см. ниже), матриц, двухмерного пространства как пересечение/соотношение двух осей координат, например:



Можно говорить и еще об одном измерении синонимического пространства в вышеприведенной структуре – о «диагональном». Думаем, что это измерение складывается из «шагов» двухмерного пространства, осуществляемых попеременно то по горизонтальной (стилистической), то по вертикальной (семантической) оси. В приведённом примере синонимического ряда, в котором синонимы, характеризуясь всё большей степенью стилистической и семантической «интенсивности», располагаются по диагонали синонимического пространства, оставляя целый ряд пустых, незаполненных клеток. Подобную модель можно представить следующим образом:



Модель лексико-семантических отношений может быть представлена в виде объемной трехмерной структуры, а так же ассоциативных графических изображений и рисунков др.
Сложной графической моделью является линейное моделирование в одномерном пространстве в виде оси антонимо-синонимических блоков слов (АСБ), а также различных грамматических, лексических парадигм и т.д.
Примером графического линейного моделирования является антонимо-синонимический блок слов. Чтобы различать синонимы внутри синонимического ряда и соответствующие им антонимические противопоставления требуется достаточно большое количество признаков. Если свести их воедино, то ведущим оказывается признак в различии степени проявления значения. Покажем это на примере антонимо-синонимического блока со значением «Вес», слова которого упорядочены в соответствии с возрастанием (уменьшением) степени проявления признака, все они взяты из «Словаря синонимов русского языка» З.Е. Александровой (1986).

Вес: точно свинцом налитый (–7) → стопудовый (–6) → многопудовый (–5) → тяжеловесный (–4) → тяжёлый (–3) → полновесный (–2) → увесистый (–1) / (0) / легковесный (–1) → лёгкий (–2) → невесомый (–3) → как пушинка (–4) → воздушный (–5) → легче воздуха (–6) → легче пуха (–7) → эфирный (–8).

В приведённом АСБ степень проявления признака «Вес» последовательно (градуально) уменьшается от максимального веса через обыкновенный («никакой») до минимального (от «+» через «0» к «–»). Графически данный АСБ можно смоделировать в виде оси координат:

(+) 7 6 5 4 3 2 1 / 0 / 1 2 3 4 5 6 7 8 (–)

Однако ввиду полисемантичности слов и особенно в связи с многозначностью каждого слова антонимической пары тяжёлый – лёгкий антонимо-синонимических блоков, в которых вышеназванная пара является опорной, может быть несколько, например, АСБ со значениями: «Труд, работа, дело», «Жизнь», «Болезнь», «Вооружение» и др. Все они также могут быть организованы в соответствии со степенью возрастания (уменьшения) степени проявления признака. Пусть блок со значением Вес (из-за наибольшей употребительности входящих в него слов) будет иметь первое, основное значение, тогда:

1. Вес: точно свинцом налитый → стопудовый → многопудовый → тяжеловесный → тяжёлый → полновесный → увесистый // легковесный → лёгкий → невесомый → как пушинка → воздушный → легче воздуха → легче пуха → эфирный.
2. Труд, работа, дело: каторжный → тяжкий → тягостный → тяжёлый → трудный → нелёгкий // нетяжёлый → нетрудный → лёгкий.
3. Жизнь: мучительный → тяжкий → горький → тяжёлый → трудный → несладкий // небедственный → нетрудный → лёгкий.
4. Болезнь: ужасный → мучительный → тяжкий → тягостный → опасный → тяжёлый → серьёзный → неприятный // неопасный → излечимый → лёгкий → несерьёзный → пустяковый.
5. Вооружение, оружие: мощный → тяжёлый // лёгкий → слабый.

Нетрудно заметить, что каждый АСБ может быть смоделирован по степени уменьшения (возрастания) признака в виде вышеприведённой оси координат. Слов в блоках может быть больше (как и меньше). Во-первых, наибольшее количество компонентов имеется в блоке «1. Вес», что, безусловно, связано с основным, наиболее употребительным значением опорной антонимической пары; во-вторых, синонимические ряды взяты нами в «готовом виде» из синонимического словаря, и отсутствующие компоненты легко могут быть реконструированы, так АСБ «5. Вооружение, оружие» может иметь признаки опасный и несерьёзный, как и «4. Болезнь»; в-третьих, нельзя исключать появление новых слов (неологизмов) или неологизмов-значений в процессе развития языка и т.д. Данную модель антонимо-синонимических отношений возможно показать в виде таблицы:



Основываясь на едином принципе организации (моделирования) каждого вышеприведённого блока можно сделать модель и всей объединённой структуры АСБ во главе с антонимической парой тяжёлый – лёгкий. Однако если линейное моделирование вполне подходит для антонимо-синонимического блока, то для объединённой структуры (Вес, Труд, Жизнь, Болезнь, Вооружение) лучше использовать другую, более сложную графическую модель организации лексико-семантического пространства – двухмерную модель в виде пересечения двух координатных осей.
Горизонтальная ось структурирует слова, входящие в антонимо-синонимические блоки, по степени возрастания (убывания) проявления признака, например, Вес от «самого тяжелого» до «самого наилегчайшего», где опорной антонимической парой является тяжелый – легкий. Компоненты тяжелый (+3) и легкий (–3) являются общими для всех приведенных антонимо-синонимических блоков (тяжелый/легкий Жизнь, тяжелый/легкий Работа, тяжелый/легкий Вооружение и т.д.). Можно заметить, что чем дальше от центра (или ближе к центру) располагаются компоненты антонимо-синонимических блоков, тем больше расходятся их значения, что подтверждается способностью градуально соотносится со значением, общим для каждого конкретного блока. Так, Вес, Жизнь, Болезнь – тяжелый(+3) // легкий(–3), но Вес – многопудовый(+5), Жизнь, Болезнь – тяжкий(+5); Вес – невесомый(–4), Болезнь – несерьезный(–4), Вооружение – слабый(–4). Можно заметить, что Болезнь, Вооружение могут быть как несерьезный, так и слабый и т.д. Графически это показано отклонением конечных участков горизонтальных осей от центральной оси со значением Вес.
Вертикальная ось, вероятно, моделирует одновременно сочетаемостные отношения, коэффициент частотности употребления и пропорциональное уменьшение (увеличение) общего компонента значения приведенных здесь в качестве примера антонимо-синоимических блоков, составляющих объединенную структуру.



В заключение необходимо отметить, что никакая совершенная лингвистическая модель не может в полной мере или точно отразить ту или иную структуру языка. Моделирование не преследует подобных целей исходя из общего понимания «модели». Однако моделирование тех или иных отношений и структур обязательно используется, например, в лексикографической практике. Графическое моделирование, несмотря на свою внешнюю простоту, является сложным, вероятно, по причине двухмерности создаваемой модели.


Использованные словари

Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. 5-еизд., стереотип. М.: Рус. яз., 1986. 600 с.
Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка / Под. ред. Л.А. Новикова. 3-е изд., Стереотип.
Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 13-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1981. 816 с.
Словарь сочетаемости слов русского языка / Под ред. П.Н. Денисова, В.В. Морковкина. 2-е изд., испр. М.:Рус. яз., 1983. 688 с.
Языкознание. Большой энциклопедический словарь/Гл. ред. В.Н. Ярцева. – 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998 – 685 с.